Une vision de l’économie espagnole contemporaine.
« L’article se réfère, comme l’explique le titre de l’écriture, les piliers d’une économie malade, une économie qui est loin d’être un pays contemporain. Notre pays a été constamment et délibérément maltraité par des systèmes politiques et économiques indépendants du cours de l’histoire.
Un aspect à prendre en compte est que la plupart des pays occidentaux ont manqué de mandats démocratiques, ou quelque chose qui leur apparaissait bien dans la seconde moitié du vingtième siècle. L’Espagne n’a pas été moins. Pour établir un cadre de référence, je commencerai par l‘Espagne de la Restauration.
Histoire
Cánovas, l’architecte de cette période historique, a créé un système de quarts de travail avec le parti « libéral » de Sagasta. Ce moment n’est pas assez loin de ce que cela signifie vraiment. Une économie qui a caractérisé un autre chapitre de l’histoire de ce pays: une économie centrée dans le monde agricole, avec peu d’investissements dans le capital humain et technologique et un équilibre dans la suspension des paiements. Une norme or mal gérée et une gestion médiocre de la Banque d’Espagne, suivie d’une politique économique extrêmement conservatrice. En y ajoutant des conflits constants.
Primo, la Deuxième République, la Guerre Civile, Franco … Il est curieux et en même temps alarmant la petite évolution qui s’est produite depuis 1875 (Date de début de la Restauration) jusqu’en 1975 (Date de la chute de la dictature du régime franquiste ). Un pays qui n’a pas pu finir par une inflation constante et une dette structurelle au cours de l’histoire, une balance commerciale trahie par des tarifs de profil politique constants …
L’Espagne, contrairement aux principaux pays occidentaux, n’a jamais été en mesure de créer des salaires adaptés (en laissant de côté le pays né de la transition espagnole) et de donner la liberté. Mot clé qui n’a jamais réussi à gérer l’Espagne et ses dirigeants.
Il y a eu des politiques économiques libérales (Cabestany, Ullastres). Il est curieux de pouvoir influencer les mesures d’un certain aspect libéral à faire référence aux ministres franquistes.
Opinion
Avec cela, je ne veux pas dire que, comme des mesures conservatrices ont été prises, l’Espagne n’a pas bien fonctionné. Non, ce n’est pas le cas. Même l’alma mater du capitalisme, comme les États-Unis, a eu et occupe actuellement des dirigeants et des classes politiques conservateurs. À mon avis, le problème a été le manque d’un esprit réformiste vers des politiques de liberté personnelle. Les locaux arrivés avec l’entrée de la démocratie; Lorsque Locke avec son contrat social, Hume et sa théorie monétaire, Adam Smith, Marshall et d’autres ont prêché des idées qui ont conduit à la consolidation de l’idéal de la liberté et de la propriété privée. Le problème est et sera l’analphabétisme fonctionnel et la privation culturelle de la population et de nos politiciens.
Voici ma brève contribution de pourquoi l’Espagne n’a pas pu évoluer avec les autres pays. J’espère que mon humble contribution sert, au moins, un prétexte pour poser des questions et; Surtout, pour améliorer.
Quim F. Ruiz